放射線・放射性物質による影響について。
学習院大学教授：田崎晴明氏による「放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説」
を読んでの感想です。
放射線による影響でガンになる危険、その「確率的影響」なる理屈については、多くの方々が実に分かりやすい解説を書いていただいたおかげで、それなりに私も理解しているつもりです。おそらく311がなかったとしても、自分はほぼガンで死んでいたと思う。分かりやすいガン家系でもあります。
その、
「ガンになる確率」
「ガンにかかって、さらにそれが理由で死ぬ確率」
がそれぞれ0.5％やら1％やら上がったところで、私個人は、自分自身（いいとこ妻も含めて）正直あまり気になりません。
ここでいう「気にしない人たち」に入ると思います。
だけど今気にしているのは別の問題です。
1）子供〜乳幼児〜胎児に与える影響。
2）それが外部被爆ではなく内部被爆であった場合の影響
3）自分の子供たちが産むであろう、次世代の子供達への影響。
4）特に、ガン以外の遺伝子障害が生まれてくる子供に現れていることについて
5）低線量被爆を何年か浴びた場合の影響。
言っちゃえば、大人のことは二の次だと私達は思っています。問題は子供です。
1）は大きいことは明らかですが、その度合いが例えば胎児・乳幼児の場合にどうなるのか。もしくは3の生まれる前の女性の子宮に対しての影響がどうなのか。
2）には各論あるようですが、影響の大きさの度合いは不明。
3）と4）は有名なベラルーシの病院で、今まさに生まれ続けている、多くの障害を持った子供達の例があります。（ホットスポットのある村では出生児の8割に障害があると岩上安身さんの取材で出ているようです。田中優さんの講演でもイタリアNPOにより運営されているベラルーシの病院のVTRが紹介されました。「通常は隠される筈のこのような事態が、国の貧困さ故に外部に流出している」と現地の医者が漏らしていました。）
チェルノブイリとは飛散した核種が違うので、与える影響も違うかも知れません。
だけど、それは未だ誰にも分からないこと。
5）も、これまでにデータを取れるほどの母数がなく、未だ誰にも分からないこと。
以上が、私達夫婦が気にしていることです。
これらの、一番気になっていることに対して、
たとえば内部被爆に関して
ただし、少なくとも（日本政府や IAEA や ICRPが示している）「公式の計算法」にしたがうと、内部被ばくの効果はずっと小さいようだ。 食べ物や飲み物を通しての内部被ばくの影響も、ぼくには計算できない。
で終わらせたりだとか、
ガン以外の遺伝子に与える障害の「可能性」についてさえもまったく言及されていない、
ことだとか。
こんな文章で
「できるだけ短くてわかりやすくて正確な解説」
と言われても、
「はい確かにそうかも知れませんが、私達の不安を少なくする、何の助けにもなりません」
とつぶやくしかない。
「気にする・気にしない」で分けるというのは、確かに一利あるかも知れません。
だけど私はこう思う。
これまで例の無かったことに対して、
●後で「ああ、あの時せめてこうしていれば…」と後悔するのがイヤな人
と、
●後のことはしょうがない。今を気楽に生きることの方がよほど大切。気にして病んだら本末転倒
と思う人の違いではないでしょうか。
私は、子供に影響が出る「可能性」に関して、無関心ではいられません。
